顾雏军申请国家赔偿案维持原判
1月7日，广东省高级人民法院对顾雏军申请国家赔偿案作出决定，决定赔偿顾雏军人身自由赔偿金28.7万余元，精神损害抚慰金14.3万元，返还罚金8万元及利息。
科龙在12月30日确认将向顾雏军追偿。次年3月15日，科龙否认了拍卖顾雏军股权的传言。5月11日，顾雏军被免去执行董事职务。7月17日，顾雏军被证监会永久性市场禁入。8月16日，顾雏军因四项罪名被提起公诉。8月24日，顾雏军案突然被推迟至9月审理。9月7日，顾雏军被拒绝取保候审，面临20年刑期的判决。
顾雏军是在科龙股价跌破发行价的背景下出现在容桂镇镇面前的。据当时的媒体报道，科龙的巨亏已经让荣桂镇镇将其视为烫手的山芋。书记邓伟根亦向媒体表示，科龙历史问题严重且现状堪忧，再由把持已无前途，只要接手之人能够把企业留在容桂，为贡献税收，解决就业，便可以退出。
顾雏军，1959年出生，江苏泰县人，天津大学毕业，广东科龙集团前董事长。4项罪名：虚假出资、挪用上市公司资金、职务侵占以及伪造公章。2005年顾雏军因涉嫌经济犯罪被拘捕。2008年ST科龙公告显示，法院认定顾雏军等虚报注册资本，违规披露、不披露重要信息和挪用资金等3项罪名成立。
2005年4月4日 由广东、江苏、湖北以及安徽四省证监局开展的联合调查工作正式启动，对格林柯尔违规挪用科龙电器资金，收购美菱电器、ST襄轴以及亚星客车等三家上市公司的事件展开调查。2005年4月29日 科龙电器正式公布了巨亏6000万的2004年报和盈利6000万的2005年一季度季报。
是拥有中国收购第一人的传奇人物顾雏军于在科龙于2002年推出的一个二线品牌市场定位的家电品牌,是科龙集团在进行市场差异化细分后作出的结果。
格林科尔、科龙造假案到底是怎么回事啊?
应该说，科龙电器事件背后企业家的理性与欲望，经济环境的开合，学者、媒体、监管者、民众在其中的角色等，都值得人们去探究、去深思。从这种角度上看，科龙故事不仅属于典型中的非典型，也属于非典型中的典型。今年八月份，格林科尔集团老总顾雏军被拘。
4项罪名：虚假出资、挪用上市公司资金、职务侵占以及伪造公章。2005年顾雏军因涉嫌经济犯罪被拘捕。2008年ST科龙公告显示，法院认定顾雏军等虚报注册资本，违规披露、不披露重要信息和挪用资金等3项罪名成立。顾雏军3项罪名并罚，获刑12年，执行10年(扣除此前羁押期)。顾雏军没有提出上诉，一审判决生效。
按正常诉讼程序，该案应在3月22日前宣判。2007年05月16日《新京报》讯 (记者 瞿文超) 昨日，佛山市中级人民法院负责顾雏军等原科龙高管刑事案件的刑二庭人士透露，目前顾雏军案件的审理时间已经获批延长。关于具体会在何时宣判，该人士称“无法回答”。
顾雏军入主科龙之后的事，我们已经多次在媒体上见到。他掌控科龙的四年间，第一年巨亏，继而在第二年、第三年转盈，其本人也荣登《财富》百富榜，并成为“2003年CCTV年度经济人物”，随即，第四年再亏。正是最后2004年的亏损引发了舆论争议，也引来了中国证监会的立案调查，顾雏军旋即案发。
德勤科龙案
由此，根据《证券法》和最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，广大权益受损的科龙电器投资者即将可以依法提起民事赔偿诉讼，追回相关的损失，目前需要等待的是中国证监会的行政处罚决定或有关法院作出的认定顾雏军等人有罪的刑事判决书(以先产生者为准)。
2001年，顾雏军收购科龙电器，成为大股东，这场收购引发了媒体的质疑，主要集中在收购资金来源和理论悬疑等方面。在制冷领域，科龙电器通过一系列收购巩固了其行业地位。2003年，格林柯尔系进一步扩张，收购美菱电器和杭州西冷集团，将中国冰箱行业两大巨头收入麾下。
从顾雏军当初颇具些技术含量的财务运作，到最终赤裸裸的数字造假，以及其自己的身陷囹圄，这条不归路看似偶然，却也有必然的成分。应该说，科龙电器事件背后企业家的理性与欲望，经济环境的开合，学者、媒体、监管者、民众在其中的角色等，都值得人们去探究、去深思。
2015年8月17日下午14时，顾雏军在北京梅地亚召开新闻发布会。他宣布起诉海信科龙、海信集团，要求后者赔偿其个人及格林柯尔系巨额经济损失，合计489.61亿元人民币。 在公开报道中，这是近30年中国大陆最高的民事索赔。
”5月22日上午佛山中院对格林柯尔系涉案财产分配进行听证。按照4月1日海信科龙发布的公告显示，佛山中院已对“格林柯尔系企业案件”启动执行程序，格林柯尔系企业案件的债务数额合计约14.1亿元，佛山中院实际控制的可分配资产共计约7.37亿元。
顾雏军的人物事件
中新网1月30日电 (记者 孙建驹) 广东佛山市中院今天对格林柯尔系掌门人顾雏军案一审作为判决，顾雏军因虚报注册资本罪、违规披露和不披露重要信息罪、挪用资金罪被判10年有期徒刑(腾讯科技注：应为被判12年执行10年)，并处罚款680万元。同案被告曾俊洪被判无罪，包括顾雏军在内的另外8名被告均领刑。2005年7月底，包括顾雏军在内的9名科龙及格林柯尔高管被警方控制，随后因涉嫌虚假出资、虚假财务报表、挪用资产和职务侵占等罪名被警方正式拘捕。该案于2006年11月和12月两度在佛山中院开庭审理.顾雏军及格林柯尔起诉海信科龙等八家公司索要489亿元“天价赔偿”的案件获佛山中院立案后，引来了社会关注。2015年9月7日，佛山中院向媒体通报称，该院于9月6日对此案作出一审裁定，认定顾雏军等提出的六项起诉中，包括索赔489亿元的四项起诉不属于人民法院民事一审案件的受理范围，应予驳回，另外两项关于执行分配方案异议的起诉则会继续审理。2015年9月6日，佛山中院作出裁定认为，原告在《民事诉状》中明确注明其提起的是执行分配方案异议之诉，但其起诉的多个请求涉及不同的法律事实、法律关系和法律程序，且经该院释明仍拒绝作任何变更。根据相关规定，该院对原告的起诉先行立案受理，其后依法组成合议庭进行审查。经审查，原告的第二、三、四、五项起诉不属于人民法院民事一审案件的受理范围，依法应予驳回。此外，法院还指出，青岛海信空调、青岛海信电子、海信集团并非该院852-3号分配方案的当事人，也没有对原告针对分配方案的异议提出反对意见，不应作为执行分配方案异议之诉的被告。佛山中院还表示，余下的第一、六项诉讼请求，将会继续审理。据了解，裁定书已于昨天送达。9月7日，佛山中院向记者详述了驳回的四项起诉的理由。其中第二项起诉，实际上属于执行回转的主张，执行回转须以“据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销”为前提，但该案现在不具备此前提；第三项起诉，原告实际上是请求撤销生效判决，应当寻求申请再审等救济途径；第四项起诉，实际上是原告认为执行行为违反法律规定，其可以向执行法院提出书面异议；至于请求489亿余元的第五项起诉，按照法律规定，当事人不得把已经生效判决的争议再次向法院起诉，原告主张赔偿的前提应是执行依据的16个判决确有错误并被人民法院撤销，但目前该前提条件并不具备。 生于江苏扬州的顾雏军，在天津大学热能工程系读完硕士，选择的是制冷剂这个偏门专业。1988年，顾雏军在英美合办的权威杂志《能源》上发表了论文《一个新型热力循环的研究》，宣称突破了传统的卡诺循环理论，据说是被国际工程热物理学界命名为“顾氏循环理论”。顾雏军开始为其兴趣点寻找实用突破口，发明了格林柯尔无氟制冷剂。这个所谓的理论一出来就受到学术界的抵制，认定：顾氏循环不成立，顾雏军是在“哗众取宠、糊弄外行”。他的研究生导师吕灿仁直接指出：“顾氏循环是骗人的！”但顾雏军本人不仅坚持，而且还对批驳者提出了“侵害名誉权”的指控。创业，按上市公司要求做从1995年开始，顾雏军开始考虑是否把格林柯尔从小做大。自从1989年受英国合作伙伴的邀请到赴英创立格林柯尔后，顾雏军一直认定自己是个技术提供者的角色，从来没有想过自己会当一个老板。在英国的时候，顾雏军开始考虑收购一个同业的美国公司，利用它可以使格林柯尔制冷剂产品在美国的市场份额提高到20%。顾雏军共花了17个月的时间做这件事。在完成人才架构和全球分区域建立了9家格林柯尔公司后，1995年顾雏军决定回国建立根据地。顾雏军在国内建立的任何公司，完全按照美国、香港上市公司的要求运作。这种未雨绸缪的做法使顾很快尝到了甜头，他整合四家公司组建的格林柯尔科技控股公司去年在香港创业板成功上市，一举融资5.5亿港币。上市后他卖了旧股，套现3个多亿，又分红1亿，这些资金储备成为进一步收购的基础。 顾雏军案有望峰回路转 时隔六年最高法院督促重审2014年1月17日，确切消息称广东省高院已经正式受理了顾雏军对于佛山中院和广东省高院判决的申诉。 2005.8.01顾雏军闪电被拘2005.8.04顾雏军被拘押看守所2005.8.13科龙罢免顾雏军2005.8.17佛山市政府介入科龙2005.12.30科龙确认将向顾雏军追偿2006.3.15科龙否认拍卖顾雏军股权2006.5.11顾雏军被免去执行董事职务2006.7.17顾雏军被证监会永久性市场禁入2006.8.164项罪名 顾雏军被提起公诉2006.8.24顾雏军案突然推迟至9月2006.9.07顾雏军取保被拒 或判20年2006.9.15顾雏军入主前科龙七项违法2006.9.18证监会开罚 顾雏军罚30万2006.10.10顾雏军案再添一项指控2006.10.11顾雏军案开庭再延期2006.10.16科龙原监事会主席追为被告2006.11.07顾雏军案今日开庭审理2006.12.12科龙顾雏军案12日再次开庭2012.9.06顾雏军出狱2012.9.14顾雏军计划召开记者招待会
